Fin che la Barca va…

Di Giorgio Gasperoni
Viviamo in un mondo di crescente angoscia globale. Nessuno sa cosa accadrà alle principali valute mondiali, anche solo fra un anno. La disoccupazione rimane persistente in molti paesi sviluppati. L’insoddisfazione sociale è in aumento. Il riscaldamento globale ci mette di fronte a scelte difficili. Il terrorismo globale continua.
Questa situazione di grande incertezza non avrebbe dovuto coglierci impreparati, e una spiegazione alquanto semplice, esiste.
Il mondo è cambiato radicalmente. L'umanità no. Oppure, per essere più precisi, l'umanità non ha cambiato i suoi principi fondamentali per affrontare un mondo mutato.
Mi piace prendere spunto da una metafora di Kishore Mahbubani, Yale University, in un suo articolo sulla globalizzazione; essa dimostra come il nostro mondo è cambiato drasticamente.
Prima dell'era contemporanea di rapida globalizzazione, in cui l'umanità ha vissuto in 192 nazioni diverse, è stato come vivere in 192 barche separate. Quindi, tutto ciò che il mondo aveva bisogno erano le regole per evitare collisioni. L’ordine del 1945 basato su regole precise, ha fatto proprio questo, consentendo anche della collaborazione.
Oggi, a seguito di un mondo rimpicciolito, l'umanità non vive più su 192 barche separate. Invece, tutti i 7 miliardi della popolazione mondiale vivono in 192 cabine separate sulla stessa barca. Ma anche se viviamo sulla stessa barca, non abbiamo alcun capitano o l'equipaggio per gestire la barca.
Nessuno di noi si sognerebbe mai di navigare in mare su una barca senza capitano o l'equipaggio. Eppure, questo è esattamente ciò che l'umanità sta facendo con la Terra, come si naviga nel 21 ° secolo. I problemi globali richiedono azioni coordinate a livello mondiale per risolverli: dalla crisi finanziaria al riscaldamento globale, dalle pandemie al terrorismo globale. Eppure, nonostante questo, evitiamo la creazione di istituzioni e processi di governance globale.
La governance globale non è il governo mondiale. Nonostante questa distinzione cruciale, nessun governo nazionale ha il coraggio di sposare una maggiore governance globale.
Se una barca prende fuoco in alto mare, è pura follia chiudersi dentro le proprie cabine per proteggersi. Dobbiamo uscire dalle nostre cabine, cooperare con gli altri passeggeri delle altre cabine e spegnere il fuoco.
E questo è successo, di recente, con la crisi finanziaria mondiale.
Questa semplice metafora della barca fornisce una forte spiegazione ai problemi attuali del mondo. Durante la navigazione in alto mare, nessun capitano permetterebbe ai passeggeri di qualsiasi cabina di compromettere gli interessi della barca. Ma nell’attuale ordine globale, permettiamo agli occupanti delle cabine privilegiate di svolgere attività che mettono a repentaglio la nostra barca globale.
La triste verità sul nostro ordine globale è che, mentre i nostri leader nazionali a volte si uniscono per collaborare in risposta ad una crisi, non riescono a fare lo stesso quando si confrontano con una situazione cronica. (Vedi G20 di Seul).
Molti dei problemi attuali sono problemi cronici, non situazioni di emergenza. Il riscaldamento globale sta avvenendo, ma sta avvenendo lentamente. La maggior parte di noi non sentirà gli effetti domani, ma tra 20 o 30 anni. L'umanità risponde a questa crisi con la saggezza di una rana. Gettate una rana nell’acqua bollente e salterà fuori subito. Mettetela in una pentola d’acqua fredda e lasciatela riscaldare lentamente, proprio come il riscaldamento globale, la rana resterà soddisfatta nella pentola. La parte più intelligente degli abitanti del nostro pianeta riceve avvertimenti circa la crisi incombente che ostacolerà la vita dei nostri figli e nipoti senza, tuttavia, far nulla.
Serve a ben poco la tutela degli interessi della cabina se la barca nel suo complesso è in difficoltà. Molti dei problemi che affliggono le cabine - disastri economici, il riscaldamento globale, le pandemie e il terrorismo - possono essere risolti solo con un'azione coordinata a livello globale. I leader del G-20 devono dimostrare di essere non solo i leader che fanno gli interessi della propria nazione ma si occupano del bene del mondo.
I leader potrebbero sottoporsi ad un semplice test per dimostrare che stanno facendo la cosa giusta per il mondo. Di per sé, il G-20 non gode di alcuna legittimazione. Il gruppo rappresenta solo un insieme casuale di paesi, anche se alcuni dei paesi sono i più potenti del mondo. Per contro, le Nazioni Unite hanno una legittimità universale. Dopo ogni meeting il G-20, dovrebbe depositare una relazione presso le Nazioni Unite. Le Nazioni Unite dovrebbero essere al di sopra di qualsiasi altra organizzazioni di nazioni. I Leader di ogni singola nazione dovrebbero dimostrare che la loro missione reale non è solo quella di proteggere le loro cabine individuali, ma di proteggere la barca di tutti.